Respuesta para el Cerebro del Planeta Arous...acerca de Deconstrucción y otros temas
Respuesta del comentario en "Mea(rq) culpa".https://www.blogger.com/comment.g?blogID=889042351672314737&postID=2268614209159983106&isPopup=true.
Estimado Sr. extraterrestre venido del planeta Arous:
Al parecer hace mucho tiempo que no visita el planeta tierra, ya que al leer su comentario me doy cuenta de su poco conocimiento de tema al que llama arquitectura deconstructivista y mucho menos acerca del taller de Baracco.
Por eso es importante que aclaremos algunos puntos que de seguro le serán de ayuda en un futuro. Primeramente me gustaría aclarar el tema de la deconstrucción, ya que apreciaciones poco profundas del tema no ayudarían a iniciar un debate, el cual en realidad ya se cerró hace mucho tiempo, pero es bueno recordar siempre...
La Decostrucción aparece como una reacción contra la Postmodernidad, apareció alrededor de 1960 y de la fatigante Modernidad racional. El concepto de Deconstructivismo proviene de la filosofía, y pocas palabras significarían la descomposición de los conceptos en sus componentes.
Jacques Derrida fue el primero en desarrollar el método de pensamiento conocido como deconstrucción, planteado en el trabajo de Martín Heidegger, el más destacado filósofo alemán del siglo XX.
La propuesta básica de la deconstrucción de Jacques Derrida es entender a la filosofía como escritura. Él traduce a su modo de ver y por cuenta propia la noción de deconstrucción; entiende que la significación de un texto dado (ensayo, novela, artículo de periódico) es el resultado de la diferencia entre las palabras empleadas, ya que no las referencia a las cosas que ellas representan.
La deconstrucción de Derrida analiza la construcción de la textualidad como tejido, las relaciones entre lenguaje y metalenguaje, no esta interesado en la complejidad significativa de la forma sino, en cambio, en los procesos según los cuales las formas procesan los contenidos.
En cambio la mal llamada Arquitectura deconstructivista nace a partir de la exposición en el Museo de arte Moderno (MOMA) de New York (23 de junio -30 agosto 1988).Esta exposición llamada "Arquitectura Deconstructivista" fue dirigida por Philip Johnson y Mark Wigley, arquitecto y profesor de Princeton.El catálogo de la exposición dice:“los proyectos continúan las experiencias estructurales iniciadas por los constructivistas soviéticos, pero subvirtiendo el ideal de perfección de los años veinte”.Según Philip Johnson estos edificios deconstructivistas expresan “los placeres de la incomodidad”.En dicho evento se presentaron trabajos de varios escultores y pintores pero, el atractivo principal fueron los proyectos y maquetas de ocho arquitectos: Peter Eisenman, Frank O.Gehry, Zaha Hadid, el grupo Coop Himmelblau (Helmut Swiczinsky y Wolf Prix), Rem Koolhaas, Daniel Libeskind y Bernard Tschumi.
La llamada arquitectura deconstructivista, la cual asociaba erróneamente el modo de diseñar de estos sujetos, podría caracterizarse por ser la arquitectura del rompimiento, de la dislocación y distorsión, abandona la verticalidad y la horizontalidad, utiliza rotaciones sobre ángulos pequeños y agudos, descompone las estructuras hasta un caos aparente y la desnuda para aparentar objetos no terminados.
Sin embargo si es que conocemos ya trayectoria de estos arquitectos, descubriremos que ni sus orígenes, ni sus motivaciones para diseñar no guardan relación entre sí y mucho menos con la Deconstrucción. Tienen más bien relación con otras tendencias, como el Constructivismo Ruso como Koolhaas y Tschumi.Otros como Gehry está más interesado en la plasticidad formal de escultura contemporánea, en cambio sólo Eisenman y Tschumi guardan cierto interés por la filosofía de la Decostrucción de Jacques Derrida.En ese sentido el hecho de haber sido llamados deconstructivistas, solo les ayudo a salir del anonimato y a popularizar sus talentos individuales, más no a etiquetarse como tales.
Entonces queda más claro que como tal, la Decosntrucción fue casi una ficción, una moda pasajera de la postmodernidad, y que su análisis en la arquitectura es sumamente confuso por la dificultad de analizar no la forma sino cómo la forma procesa contenidos, el proyecto arquitectónico terminado generalmente no evidencia el proceso, entonces la arquitectura no puede ser reducida a textualidad o lenguaje, salvo que este apoyado en la manipulación de contenidos metafóricos, ese sentido la deconstrucción del método analítico-proyectual debe apoyarse en las experiencias formales. Entonces el la aplicación del pensamiento de Derrida en la arquitectura queda reducido a una experimentación formal para dar cierta autonomía estética.
Con respecto a tu apreciación del taller de Baracco, pienso que el hecho de que un alumno haga o no determinado tipo de arquitectura es una decisión personal, en el taller de Baracco no hay la obligación de hacer ciertas cosas,en realidad es el alumno el que propone ciertas geometrías con conocimiento o ignorancia de lo que hace,pero también es cierto que es una taller diferente y que su atrevimiento formal, puede bordear lo fantasioso, sin embargo es el espacio donde cada estudiante puede demostrar con cierta autonomía el poco o mucho talento que tiene y sobre todo las ganas de trabajar y superar el reto.
Al parecer hace mucho tiempo que no visita el planeta tierra, ya que al leer su comentario me doy cuenta de su poco conocimiento de tema al que llama arquitectura deconstructivista y mucho menos acerca del taller de Baracco.
Por eso es importante que aclaremos algunos puntos que de seguro le serán de ayuda en un futuro. Primeramente me gustaría aclarar el tema de la deconstrucción, ya que apreciaciones poco profundas del tema no ayudarían a iniciar un debate, el cual en realidad ya se cerró hace mucho tiempo, pero es bueno recordar siempre...
La Decostrucción aparece como una reacción contra la Postmodernidad, apareció alrededor de 1960 y de la fatigante Modernidad racional. El concepto de Deconstructivismo proviene de la filosofía, y pocas palabras significarían la descomposición de los conceptos en sus componentes.
Jacques Derrida fue el primero en desarrollar el método de pensamiento conocido como deconstrucción, planteado en el trabajo de Martín Heidegger, el más destacado filósofo alemán del siglo XX.
La propuesta básica de la deconstrucción de Jacques Derrida es entender a la filosofía como escritura. Él traduce a su modo de ver y por cuenta propia la noción de deconstrucción; entiende que la significación de un texto dado (ensayo, novela, artículo de periódico) es el resultado de la diferencia entre las palabras empleadas, ya que no las referencia a las cosas que ellas representan.
La deconstrucción de Derrida analiza la construcción de la textualidad como tejido, las relaciones entre lenguaje y metalenguaje, no esta interesado en la complejidad significativa de la forma sino, en cambio, en los procesos según los cuales las formas procesan los contenidos.
En cambio la mal llamada Arquitectura deconstructivista nace a partir de la exposición en el Museo de arte Moderno (MOMA) de New York (23 de junio -30 agosto 1988).Esta exposición llamada "Arquitectura Deconstructivista" fue dirigida por Philip Johnson y Mark Wigley, arquitecto y profesor de Princeton.El catálogo de la exposición dice:“los proyectos continúan las experiencias estructurales iniciadas por los constructivistas soviéticos, pero subvirtiendo el ideal de perfección de los años veinte”.Según Philip Johnson estos edificios deconstructivistas expresan “los placeres de la incomodidad”.En dicho evento se presentaron trabajos de varios escultores y pintores pero, el atractivo principal fueron los proyectos y maquetas de ocho arquitectos: Peter Eisenman, Frank O.Gehry, Zaha Hadid, el grupo Coop Himmelblau (Helmut Swiczinsky y Wolf Prix), Rem Koolhaas, Daniel Libeskind y Bernard Tschumi.
La llamada arquitectura deconstructivista, la cual asociaba erróneamente el modo de diseñar de estos sujetos, podría caracterizarse por ser la arquitectura del rompimiento, de la dislocación y distorsión, abandona la verticalidad y la horizontalidad, utiliza rotaciones sobre ángulos pequeños y agudos, descompone las estructuras hasta un caos aparente y la desnuda para aparentar objetos no terminados.
Sin embargo si es que conocemos ya trayectoria de estos arquitectos, descubriremos que ni sus orígenes, ni sus motivaciones para diseñar no guardan relación entre sí y mucho menos con la Deconstrucción. Tienen más bien relación con otras tendencias, como el Constructivismo Ruso como Koolhaas y Tschumi.Otros como Gehry está más interesado en la plasticidad formal de escultura contemporánea, en cambio sólo Eisenman y Tschumi guardan cierto interés por la filosofía de la Decostrucción de Jacques Derrida.En ese sentido el hecho de haber sido llamados deconstructivistas, solo les ayudo a salir del anonimato y a popularizar sus talentos individuales, más no a etiquetarse como tales.
Entonces queda más claro que como tal, la Decosntrucción fue casi una ficción, una moda pasajera de la postmodernidad, y que su análisis en la arquitectura es sumamente confuso por la dificultad de analizar no la forma sino cómo la forma procesa contenidos, el proyecto arquitectónico terminado generalmente no evidencia el proceso, entonces la arquitectura no puede ser reducida a textualidad o lenguaje, salvo que este apoyado en la manipulación de contenidos metafóricos, ese sentido la deconstrucción del método analítico-proyectual debe apoyarse en las experiencias formales. Entonces el la aplicación del pensamiento de Derrida en la arquitectura queda reducido a una experimentación formal para dar cierta autonomía estética.
Con respecto a tu apreciación del taller de Baracco, pienso que el hecho de que un alumno haga o no determinado tipo de arquitectura es una decisión personal, en el taller de Baracco no hay la obligación de hacer ciertas cosas,en realidad es el alumno el que propone ciertas geometrías con conocimiento o ignorancia de lo que hace,pero también es cierto que es una taller diferente y que su atrevimiento formal, puede bordear lo fantasioso, sin embargo es el espacio donde cada estudiante puede demostrar con cierta autonomía el poco o mucho talento que tiene y sobre todo las ganas de trabajar y superar el reto.
Para proponer concientemente cierto tipo de arquitectura deconstructivista como afirmas, todos tendrían que conocer del tema y te aseguro no es asi, por eso dudo que alguien en el taller de Baracco haga arquitectura pensando en dicha corriente y menos que los profesores orienten a que se haga de esa manera.En el Taller además hay una etapa llamada "Memoria" la cual sucede cada 3 años,en la cual el estudiante a través de una serie de ejercicios y proyectos busca conectarse consigo mismo, con su pasado y encontrar los orígenes aún desconocidos de su propia arquitectura,gestos y lenguejes que inconcientemente aprendimos cuando eramos niños y que ahora aplicamos casi de manera subconciente.La idea es buscar atajos hacia la maduración arquitectónica personal y descubrir por que nos gusta o no hacer cierto tipo de cosas, es un tema muy interesante...
Finalmente te recomendaría averiguar más de estos temas, a fin de tener una conversación a otro nivel, y no olvides que a veces la ignorancia es atrevida...pero de vez en cuando sirve..
Finalmente te recomendaría averiguar más de estos temas, a fin de tener una conversación a otro nivel, y no olvides que a veces la ignorancia es atrevida...pero de vez en cuando sirve..
